《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》 (TRIPS)第7條規(guī)定：“知識產(chǎn)權(quán)的保護和行使應(yīng)旨在促進技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)轉(zhuǎn)讓和技術(shù)傳播，以有利于社會和經(jīng)濟福利的方式促進技術(shù)知識的生產(chǎn)者和使用者的互利，并促進權(quán)利和義務(wù)的平衡?！睆腡RIPS協(xié)議中知識產(chǎn)權(quán)保護和權(quán)利行使的目標來看，利益平衡原則主要調(diào)整知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人個人的權(quán)利和義務(wù)、創(chuàng)造者、傳播者和使用者之間的利益以及個人利益和公共利益。此外，從國際經(jīng)濟貿(mào)易一體化的角度來看，發(fā)達國家與發(fā)展中國家的關(guān)系也是利益平衡原則所要調(diào)整的重要內(nèi)容。這四個方面的平衡不是孤立的，而是相互制約、相互聯(lián)系的。

1.知識產(chǎn)權(quán)所有者個人權(quán)利和義務(wù)的平衡。

知識產(chǎn)權(quán)所有者個人權(quán)利和義務(wù)的平衡是利益平衡體系中最基本的單元。形式上體現(xiàn)為對知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人個人利益的保護和限制，但實質(zhì)上是立法者希望通過個人權(quán)利和義務(wù)的配置來達到社會目的。知識產(chǎn)權(quán)法中權(quán)利和義務(wù)的合理性直接取決于社會需求的程度，包括社會對知識產(chǎn)品生產(chǎn)的需求和公眾對知識產(chǎn)品使用和傳播的合法需求。權(quán)利與義務(wù)的平衡不是兩者數(shù)量相等，而是分配的平衡，以達到促進社會發(fā)展的最終目的。如果個人權(quán)利義務(wù)失衡，授予知識產(chǎn)權(quán)人的專有權(quán)過少，勢必影響其創(chuàng)新的積極性，影響知識產(chǎn)品的生產(chǎn)，無法滿足大眾的需求；反之，過多的專有權(quán)也會阻礙大眾對知識產(chǎn)品的獲取，社會需求仍然難以滿足。

2.創(chuàng)作者、傳播者和使用者之間的利益平衡。

從知識產(chǎn)權(quán)人的角度來看，知識產(chǎn)權(quán)人取得知識產(chǎn)權(quán)的目的不僅僅是為了占有知識產(chǎn)品，被動地阻止他人擅自使用其知識產(chǎn)品，還可以通過主動實施或處分其知識產(chǎn)品來獲取利潤。畢竟，發(fā)明創(chuàng)造和藝術(shù)創(chuàng)作只有自己使用和欣賞的情況很少。只有通過傳播和使用，將知識產(chǎn)品投入生產(chǎn)和流通，轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，推動社會發(fā)展，才能實現(xiàn)其價值。一方面，知識的傳播和使用可以滿足大眾的需求，促進新知識和新技術(shù)的普及和應(yīng)用；另一方面，它也為知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人提供了行使和實現(xiàn)權(quán)利的途徑。所以創(chuàng)作者、傳播者、使用者之間是平等的、相互依存的關(guān)系。利益平衡原則的規(guī)制目的是協(xié)調(diào)和平衡三者之間的關(guān)系，相互促進，使知識產(chǎn)權(quán)許可與授權(quán)、壟斷與反壟斷的交易成本最小化。

3.個人利益和公共利益的平衡。

本質(zhì)上，個人利益和公共利益并不對立。公共利益反映了對共同社會福利的追求。從這個意義上說，個人利益是公共利益的組成部分，與公共利益是一致的。但是，公共利益的實現(xiàn)需要在不損害公共利益的前提下，對社會個體成員追求和實現(xiàn)個人利益進行一定的限制。因此，個人利益的擴張與公共利益的維護之間必然存在矛盾。知識產(chǎn)權(quán)是一種私權(quán)，但它起源于封建特權(quán)，由中世紀后期的“特權(quán)”演變而來。今天，商標權(quán)、專利權(quán)等工業(yè)產(chǎn)權(quán)都需要國家授權(quán)，都與國家公權(quán)力密切相關(guān)。因此，一些學(xué)者認為知識分子的正當(dāng)性

當(dāng)今世界，知識產(chǎn)權(quán)所涉及的利益平衡不僅僅是某個國家領(lǐng)土范圍內(nèi)的事情，還涉及到各國特別是發(fā)達國家和發(fā)展中國家之間的利益關(guān)系。從根本上說，國際知識產(chǎn)權(quán)保護實際上涉及不同國家的經(jīng)濟利益。從全球來看，在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，發(fā)達國家和發(fā)展中國家之間的矛盾越來越激烈。一是發(fā)達國家片面強調(diào)對本國知識產(chǎn)權(quán)的保護，過度突出知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造者的權(quán)利，而發(fā)展中國家由于經(jīng)濟發(fā)展落后，更傾向于維護本國公共利益，強調(diào)使用者的合法權(quán)益。第二，發(fā)達國家注重保護高科技成果，以獲得國際市場的技術(shù)壟斷，而發(fā)展中國家則要求更多地保護本國的民間文學(xué)和傳統(tǒng)文化。發(fā)達國家和發(fā)展中國家的矛盾雖然尖銳，但并非不可調(diào)和。知識產(chǎn)品的公共性決定了它是全人類的共同財富，過度壟斷必然影響市場的自由競爭。發(fā)達國家要想利用其壟斷的知識產(chǎn)品獲取利益，就必須加強與廣大發(fā)展中國家的合作，而發(fā)展中國家要想獲得更快的發(fā)展，少走彎路，也必須依靠發(fā)達國家的智力成果。所以雙方的需求是相互的，利益的平衡是可能的。利益平衡原則要求發(fā)達國家兼顧發(fā)展中國家的利益，給予發(fā)展中國家足夠的發(fā)展空間，縮小經(jīng)濟發(fā)展差距，而發(fā)展中國家則應(yīng)立足自身實際，在不損害自身利益的前提下，合理利用和借鑒發(fā)達國家的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人。